关于“拿16万彩礼旅游”的行为，需要从多个角度综合考量，以下是具体分析：

一、支持该行为的观点

个人自由与自我实现

该男子选择用彩礼资金旅行，体现了对个人自由和自我价值的追求。在传统观念中，彩礼是婚姻的“通行证”，而他却将其转化为探索世界的资本，这种突破性选择引发了对传统婚嫁观念的反思。

反对“买卖婚姻”

多数网友认为，用彩礼旅行是对“以彩礼要婚姻”现象的抵制。传统习俗中，彩礼常被用作婚姻的“交易筹码”，而他的行为被视为对这种不合理习俗的挑战。

经济压力与理性选择

尽管部分公众认为旅行是“性价比最低的娱乐活动”，但该男子通过精打细算（如选择绿皮火车、青旅等低成本方式）实现了较高消费，表明其具备较强的经济规划能力。

二、反对该行为的观点

经济负担风险

16.8万元对于普通家庭而言是一笔不小的开支，退婚后用于旅行可能导致经济压力增大，甚至需要借贷或减少其他必要支出，影响生活质量。

传统观念的冲突

该行为可能引发家庭矛盾，尤其在一些重视彩礼习俗的地区，此举可能被视为对家庭的不尊重，导致关系恶化。

旅行价值的主观性

旅行带来的精神满足与物质消费存在争议。部分公众认为，旅行结束后的空虚感或未解决的实际问题，可能抵消其短期快乐。

三、总结与建议

尊重个人选择：

成年人有权自主决定如何使用彩礼，若其经济能力允许且无其他负担，旅行本身是一种有益身心的体验。

平衡传统与现代：可考虑与家人协商调整彩礼金额，或通过其他方式表达诚意（如共同规划旅行），既尊重传统又体现新价值观。

理性看待舆论：网络热议往往带有极端化倾向，建议关注行为本身的合理性，而非盲目跟风评价。

最终，该男子的选择虽引发广泛讨论，但也是现代社会多元化价值观的体现，需结合自身实际情况审慎判断。