关于晋文公被活埋的说法，综合历史记载和后世研究，可以确认这一事件的基本事实，但具体细节仍存在争议。以下是综合分析：

一、事件的基本经过

死亡时间争议

晋文公重耳去世时间存在两种记载：《史记》称其年老体衰，而《左传》《国语》等记载其时年仅四十多岁，属于壮年。但无论年龄如何，均不符合春秋时期诸侯“小殓五天”的礼仪规范。

异常葬礼细节

晋文公死后第二天就被抬往曲沃安葬，且棺材中传出类似牛叫的声音。按照《礼记·王制》，诸侯需停灵五天，五个月才能下葬。棺材异响后，大臣们未停葬继续安葬，甚至以“先君指示伐秦”为托辞，加速了葬礼进程。

二、活埋说的主要证据

棺材异响

出土文物和文献记载均明确提到棺材内有牛叫声，且无人检查棺内情况，符合被堵嘴活埋的特征。

不合礼仪的行为

诸侯丧葬本应遵循严格礼仪，但晋文公的葬礼被严重简化，甚至出现“出绛，柩有声如牛”的异常现象，暗示当时可能存在人为干预。

三、争议与疑点

假死说

部分记载提到晋文公可能处于假死状态，但缺乏直接证据支持。若为假死，晋襄公等继承人应会阻止葬礼，且扁鹊等医者若发现异常应会开棺查验。

政治动机

晋文公被秦国追杀是历史背景，但其死亡方式与秦国直接关联的记载较少。更合理的推测是晋国内部权力斗争导致政变，其弟晋襄公为争夺王位而发动政变活埋其父。

四、结论

综合来看，晋文公被活埋的说法更具历史可信度，但具体细节（如是否假死）仍存争议。更合理的解释是晋襄公为巩固权力，联合朝中势力发动政变，利用假死说掩盖真相。这一事件反映了春秋时期诸侯权力斗争的残酷性，也提醒后人历史记载需结合多方面证据综合判断。