王朔对余华及其作品《活着》的评价主要聚焦于创作态度、文学价值及个人风格，具体可分为以下四点：

创作态度与内心世界

王朔批评余华“沉不下来”，认为其缺乏深入内心世界的探索，创作时“躺在屋子里打不开自己的内心世界”，并指出余华的“假泪”仅是模仿他人后的表面联想，而非真实情感表达。

作品比较与文学定位

- 余华的《活着》被王朔评价为“写不过《活鬼》”（以荒诞幽默见长的短篇小说）和“苦难比不过阎连科、刘震云”（以农村生活为根基的作家）。

- 王朔认为余华的作品缺乏原创性，属于“高明的模仿和拙劣的抄袭”，尤其在与莫言等作家竞争时，被指“卑微讨好”。

对余华个人行为的批评

王朔批评余华“看不得别人好”，例如因莫言获奖而抬高其作品，甚至被形容为“跪得最狠”，并质疑余华的价值观，如“一切胜利与受苦难者无关”等空想性表达。

文学价值的争议性评价

尽管王朔对余华持批评态度，但《活着》仍被公认为影响深远的文学作品，销量突破2000万册。王朔的评价更多反映个人文学观念差异，而非作品本身的客观价值。

总结：

王朔的评价集中于余华的创作方法、文学定位及个人行为，认为其作品缺乏深度和原创性，但未否认《活着》的社会影响力。这种评价体现了文学批评的多元性，也反映了不同作家对“真实”与“虚构”的不同理解。