织田信长和上杉谦信是日本战国时期两位杰出的军事将领，但两人属于不同阵营且缺乏直接对抗记录，因此难以简单比较。以下是综合分析：

一、综合结论

两人均为战国顶尖武将，但战略目标、军事成就和影响力存在差异，且缺乏直接对战的历史记载，无法明确判定胜负。

二、分项对比

军事成就与称号

- 织田信长：

被称为“战国第一”，战绩辉煌（如3000兵胜2.5万兵），率先采用火器、三段击战术，并理解西方科学。其战略具有超前性，如建立军团长制度。 - 上杉谦信：以“军神”“越后之龙”著称，作战勇猛（70战43胜），擅长车悬战术和金矿资源开发，但内政能力较弱。

战略目标与局限性

- 织田信长致力于“天下布武”，通过外交和军事扩张实现统一，但后期因大意导致战死。 - 上杉谦信始终以辅佐足利将军为目标，战略相对保守，最终因内政问题和健康恶化去世。

直接对抗的争议

- 部分史料提到1577年手取川之战，但此战存在记载矛盾，且双方均为与织田信长对抗的势力，无法证明两人直接交锋。

三、历史评价

织田信长：

因战略远见和军事创新被视作“战国最顶尖”，但性格缺陷导致结局失败。- 上杉谦信：以“忠义”和“武勇”闻名，被誉为“军神”，但领地扩张有限。

四、结论

两人各有优势，织田信长在战略和军事创新上更胜一筹，而上杉谦信则以个人武勇和忠诚著称。由于缺乏直接对抗证据，建议从各自阵营的成就和历史评价中综合判断。