狄更斯与雨果的人道主义思想在核心理念上具有一致性，但在表达方式、历史背景及批判深度上存在显著差异。以下是具体分析：

一、核心理念：以人为本

两人均以“以人为本”为核心，强调关怀个体、反对封建专制，通过文学作品揭露社会矛盾。狄更斯关注资产阶级与劳动人民的矛盾，雨果则批判王权与贵族的压迫。

二、表达方式与批判深度

雨果

- 人道主义是其浪漫主义思想的延伸，笔下人物鲜明且具有干预性（如冉阿让、德法尔热夫妇），批判更深刻、彻底，常通过神话化手法展现理想与现实的冲突。

- 作品充满理想化色彩，强调爱的力量和阶级调和，具有空想社会主义倾向。

狄更斯

- 人道主义更贴近现实，侧重通过具体人物（如马内特、奥利弗）展现社会问题，矛盾解决多依赖富人善举，体现时代局限性。

- 批判相对温和，常以温情化叙事调和阶级冲突，反映19世纪英国社会的复杂性。

三、历史背景影响

雨果：

法国大革命与启蒙思想影响深远，其人道主义从保皇党转向民主斗士，作品体现民族精神与政治变革的关联。

狄更斯：英国工业革命后，社会矛盾尖锐，其人道主义更多作为调和阶级矛盾的“调味料”，缺乏系统性理论支撑。

四、局限性

两人均受时代阶级局限，其人道主义思想具有空想性，未能提出切实可行的社会改革方案，最终以理想化愿景收场。

综上，雨果与狄更斯在人道主义基础上各有侧重，雨果更激进理想化，狄更斯更现实温和，均反映了19世纪欧洲社会转型期的思想困境。