关于艺术考试暗箱操作的报道，其真实性需要结合具体案例和官方调查结果综合判断。以下是相关信息的梳理：

一、存在性争议

校考领域曾存在违规操作

过去有报道称校考存在泄题、买题、提前获题等违规行为，尤其在美术类考试中，换卷、考前辅导等操作被指较为普遍。例如，有教师为确保学生通过考试，收取高额辅导费，甚至存在考前收取好处费的现象。

统考领域争议较小

统考作为标准化考试，监管相对严格，但仍有个别省份或院校被曝光存在违规操作。

二、近年趋势

随着艺考竞争加剧，部分院校为维护招生指标，可能通过非正规手段平衡生源，但此类行为属于个别案例，并非普遍现象。同时，教育部门近年来加大了对艺考的监管力度，违规操作事件有所减少。

三、需注意的误区

避免轻信“内部渠道”

宣称能提供考试内幕或保送资格的信息多为诈骗，正规院校不会通过非正规途径为考生提供优势。

警惕资源交易

早期有考生通过贿赂教师或中介获取考试优势，但此类行为风险高且违法，不建议尝试。

四、建议与总结

考生应通过正规渠道备考：

选择有资质的培训机构，避免依赖非正规资源。

关注官方信息：以教育部门或院校官方发布的考务通知为准，对异常信息保持警惕。

维护自身权益：若发现违规行为，可通过举报渠道向教育部门反映。

综上，艺术考试中确实存在违规操作，但具体范围和频率因地区、院校而异，考生需理性看待相关传言，通过合法途径提升竞争力。