避免旅游中的“公地悲剧”需要综合政府监管与市场机制，具体措施可归纳为以下几类：

一、政府强权干预措施

资源配额与收费机制

通过限制公共资源（如景区停车位）的开放时长并实行收费管理，可以减少过度使用。例如，纽约限停2小时、伦敦4小时，且需购买停车时间票证，超时则视为违法。

产权界定与责任明确

对旅游资源进行明确产权划分，如政府或行业协会持有所有权，授权企业运营管理并收取费用，用于资源维护。这种模式可避免个体为追求私利过度开发资源。

动态监管与执法力度

加强对景区资源的动态监测，及时发现并制止超载、破坏等行为。例如，通过技术手段实时监控景区承载量，对违规者依法处罚。

二、市场机制创新

品牌整合与利益共享

通过统一品牌管理，将区域内旅游企业捆绑为利益共同体，减少恶性竞争。例如，统一对外宣传、统一产品包装，提升整体竞争力。

公私合营（PPP）模式

政府与私人资本合作开发旅游项目，利用市场化手段实现资源优化配置。例如，政府提供政策支持，企业负责运营维护，收益按约定分配。

消费者权益保护

建立完善的投诉机制，保障游客权益，提升旅游体验。例如，设立专门的旅游纠纷调解机构，及时处理消费者投诉。

三、社区参与与教育

居民利益保障

在资源开发中充分考虑当地居民的利益，通过就业培训、利益分配等方式实现共赢。

环保意识教育

开展环保宣传活动，提高游客和居民的公共资源保护意识，形成文明旅游习惯。

四、动态调整与反馈机制

政策评估与优化

定期评估治理措施的效果，根据实际情况调整政策。例如，九寨沟通过管理体制改革实现资源保护与旅游发展的平衡。

多方利益协调

建立政府、企业、居民等多方参与的协商机制，平衡旅游发展与资源可持续性。

通过以上措施的综合运用，可以在保障旅游资源可持续利用的同时，促进当地经济发展和社区福祉。例如，鼓浪屿通过政府引导与市场机制结合，探索出适合复合型景区的治理路径。