关于“可以说谎”的辩论，正方通常坚持以下核心观点：

一、道德与伦理层面

诚信是社会基石

诚信是建立人际信任的必要条件，若人人说谎，社会将陷入信任危机，导致孤立与混乱。正如孟子所言“民无信不立”，诚信是社会和谐与个人品德的根基。

说谎违背良知与正义

说谎被视为对道德标准的公然违背，可能引发连锁的道德滑坡。若善意谎言被接受为解决矛盾的合理手段，其他不道德行为可能被默许甚至鼓励。

二、社会功能层面

维护社会秩序

说谎易引发矛盾冲突，破坏社会稳定。例如医疗急救中若医护人员说谎可能延误治疗，反方观点认为善意谎言可避免更大灾难，但正方认为预防总比治疗更重要。

辩论会中的特殊场景

在辩论会等理性讨论场合，说谎被视为违反规则的行为，会损害辩论的公正性和权威性，且可能通过反方揭穿进一步破坏交流氛围。

三、哲学与理论支持

康德伦理学：

认为说谎是一种“目的论的谬误”，即为了达到某个目的（如安慰他人）而撒谎，本质仍是不道德的。

存在主义视角：强调真实是自我实现的基础，说谎可能阻碍个体与世界的真实连接。

四、补充说明

虽然正方主张“不可以说谎”，但也承认在极少数情况下（如保护生命、维护重大公共利益），善意谎言可能是必要的权宜之计。但此类行为需严格限制在必要范围内，并承担被揭穿的风险。

综上，正方观点以道德伦理为核心，强调诚信的绝对价值，同时审慎对待特殊情境下的例外情况。