答辩小组对毕业论文的评语通常从论文质量、答辩表现和学术价值三个维度进行综合评价，具体可分为以下四类：

优秀（≥90分）

- 论文选题符合专业培养目标，具有较高学术价值或实践指导意义，结构合理、逻辑清晰，语言规范无抄袭现象。 - 答辩时反应敏捷，思路清晰，表达准确，能熟练概括论文核心内容并正确回答问题。

良好（70-80分）

- 论文内容完整，论点明确，但结构或论述存在一定缺陷（如逻辑不够严谨、语言表述欠妥）。 - 答辩表现基本合格，能回答大部分问题，但需在提示后补充说明。

中等（60-70分）

- 论文基本完成任务要求，但存在明显不足（如结构混乱、论述空洞），或存在少量原则性错误。 - 答辩时回答问题较笼统，缺乏针对性，需加强准备。

及格（<60分）

- 论文未达到培养目标要求，存在严重缺陷（如内容不完整、逻辑混乱、语言错误），或存在抄袭行为。 - 答辩表现薄弱，无法有效回应问题或偏离主题。

注意事项：

评语需客观具体，突出优点与不足，并结合学生实际表现。例如，若论文创新性强但答辩准备不足，可评价为“论文质量优秀但答辩表现需提升”。