陈寿与裴松之的关系可总结为以下四点：

朝代与身份差异

陈寿（233-297）为西晋史学家，著有《三国志》；裴松之（372-451）为南朝宋官员，后奉命为《三国志》作注。

《三国志》与《三国志注》的创作关系

- 陈寿是《三国志》的初稿作者，该书成书于三国时期，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。 - 裴松之在南朝宋时期奉宋文帝之命，对《三国志》进行了详细注解，形成《三国志注》，并补充了大量失载史事。

注解的权威性与贡献

裴松之的注解被宋文帝赞誉为“不朽”，其注解体例创新，援引典籍广泛，对《三国志》的人物、事件进行了补充，尤其增强了故事性和资料性。 - 例如，他对赵云传的补充从430字增至近2000字，补充了诸多陈寿未载的细节。

史学评价与立场差异

- 陈寿作为西晋史学家，立场相对客观，但史料选择有限。 - 裴松之虽为南朝官员，但注解中援引的史料多为经其筛选的第三方资料，且与《三国志》内容基本一致，被认为在史料可靠性上更胜一筹。

总结：

两人分别代表了西晋与南朝宋两个不同时期的史学成就，裴松之通过注解对陈寿的《三国志》进行了重要补充，共同推动了中国史学的发展。