关于“不可以说谎”辩论赛的正反方理由，综合权威资料和辩论实践，可归纳为以下要点：

一、正方观点：不可以说谎

诚信是道德基石

从孔子“民无信不立”到高尔基“诚实是人生永远最美好的品格”，诚信被视为个人品德的核心。频繁说谎会导致信任崩塌，形成“撒谎需用更多谎言弥补”的恶性循环。

法律与道德的双重约束

说谎可能触犯法律（如诈骗罪），同时违背社会道德规范。法律制裁与道德谴责共同构成对说谎行为的约束。

长期负面影响

即使是善意谎言，若频繁使用，仍可能削弱他人信任，甚至被识破后引发更大矛盾。

二、反方观点：可以讲善意的谎言

保护他人利益

善意谎言能在特定情境下避免更大伤害，例如病患病情告知、危机干预等，体现了对他人福祉的关怀。

维护社会稳定

通过避免直接冲突或伤害，善意谎言有助于维护社会和谐。例如在自然灾害等紧急情况下，统一的信息发布能减少恐慌。

道德情感的平衡

诚实虽是美德，但过度强调可能忽视人情味。在复杂人际关系中，适度的善意谎言能体现人性中的温暖与包容。

三、总结与建议

辩证看待：

诚信是普遍价值，但需结合具体情境判断。法律和道德对说谎有明确界限，而善意谎言属于道德层面的权衡。

教育意义：通过辩论赛等形式，引导学生理解诚信的本质，同时培养其判断是非的能力，避免机械地套用道德公式。

以上观点可根据实际辩论需求进一步细化和拓展，建议正反方在准备时结合具体案例增强说服力。