关于“可以说谎”的辩论资料，综合权威信息整理如下：

一、核心观点对比

正方：不可以说谎

- 道德基础：

认为谎言违背诚实原则，破坏信任关系，导致社会混乱。 - 潜在危害：善意谎言可能被揭穿后造成更大伤害，且习惯性说谎会削弱人性尊严。

反方：可以说善意的谎言

- 现实价值：

在保护他人情感、避免更大伤害（如绝症患者鼓励）或维护社会和谐时具有必要作用。 - 人性考量：认为过度强调绝对诚实会忽视人性的复杂性，善意谎言体现理解与宽容。

二、关键论据支持

权威引用：马克·吐温曾说“说实话令对手窘困，善意谎言令朋友释然”。- 案例分析：如医生对绝症患者隐瞒死刑判决以维持治疗信心，或家长用“药是甜的”哄骗孩子服药。

三、辩论结构建议

正方结构：

- 一辩：定义谎言本质，强调诚信的社会价值。 - 二辩：列举因说谎导致的信任危机、人际矛盾等实例。 - 三辩：总结说谎的道德危害，呼吁坚守诚实原则。

反方结构：

- 一辩：提出善意谎言的合理场景（如保护隐私、避免伤害）。 - 二辩：分析谎言在特殊情况下的必要性和积极影响。 - 三辩：强调过度禁止谎言可能引发的社会冷漠。

四、注意事项

平衡论证：需注意区分“绝对说谎”与“特殊情况下的善意谎言”，避免极端化观点。- 语言技巧：运用比喻（如“信任的桥梁”）增强说服力，注意控制反方辩友的“善意谎言”案例数量。