关于蒋鼎文和汤恩伯的军事能力评价，需结合历史背景和具体战役综合分析：

一、个人背景与军事资历

蒋鼎文

- 属于蒋介石嫡系将领，曾获“五虎上将”之一称号，北伐战争和中原大战中表现突出。 - 1942年任第一战区副司令，实际掌握山东、江苏、河南、安徽四省边区，但长期沉迷腐败，军事能力逐渐下滑。

汤恩伯

- 非黄埔系出身，但凭借军事才能晋升至一级上将，曾任第31集团军总司令，指挥台儿庄战役等战役取得显著战果。 - 1941年任第一战区副司令后，逐渐形成独立势力，与蒋鼎文形成权力博弈。

二、指挥能力与战役表现

蒋鼎文

- 河南大败（豫中会战）中，因指挥失当导致40万军队被歼灭，被撤职查办。 - 其军事决策常受个人私欲影响，如任用亲信、忽视军纪等。

汤恩伯

- 河南大败的主要责任人之一，但因有蒋介石撑腰，仅撤职留任。 - 战术上曾以精锐部队（如31集团军）对抗日军，但后期因保存实力策略导致战略被动。

三、综合评价

战功与能力：

汤恩伯在战役指挥上有突出表现，尤其在台儿庄战役中展现军事才能；蒋鼎文则依赖个人关系和嫡系背景，缺乏独立指挥能力。- 性格与影响：蒋鼎文以腐败和无能著称，汤恩伯虽精明但缺乏远见，两者均因战略失误导致战败。- 历史评价：两人均因指挥不当被撤职，但蒋介石更倾向于维护汤恩伯以稳定军心，而蒋鼎文的失败则成为其军事生涯的转折点。

结论：两人均为国民党高级将领，但汤恩伯在战役指挥上有实际战功，蒋鼎文则因腐败和无能导致重大军事失败。若单纯比较指挥能力，汤恩伯略占优势；若考虑对整体战局的影响，蒋鼎文的负面影响更大。