关于论文定稿审核意见的撰写，综合多个来源的信息，可归纳为以下要点：

一、核心内容结构

研究内容与意义

- 简要概括论文的核心研究问题、方法及预期贡献，评价其学术价值。

- 例如：“该研究通过[方法]探讨了[问题]，对[领域]具有重要的理论意义和实际应用价值。”

创新性与不足

- 指出研究的创新点（如新方法、新视角）及潜在不足（如数据局限、理论缺陷）。

- 例如：“创新性体现在[具体创新点]，但需进一步验证[不足之处]。”

结构与逻辑

- 评价论文的章节安排是否合理，论点是否连贯，结论是否由研究支持。

- 例如：“文献综述与实验设计逻辑清晰，但数据分析部分可增强说服力。”

二、格式规范要求

标题：

黑体二号字居中；

摘要：300字以内，需包含研究背景、方法、结果和结论；

关键词：3-5个，需覆盖核心内容；

参考文献：格式需符合学术规范，引用数量充足。

三、语言表达建议

客观中肯：避免主观评价（如“非常好”“差”），采用“可以改进”“建议调整”等表述；

专业规范：避免口语化表达，确保术语准确。

四、审稿流程注意事项

提前审阅：

建议作者在提交前自查格式、引用等基础问题；

分点反馈：

采用“肯定+建议+修改方向”结构，便于作者理解；

客观态度：

若存在严重问题（如数据错误），应直接拒收并说明理由。

示例模板

```

审稿意见

研究内容与意义：

该研究通过[方法]解决[问题]，对[领域]有重要贡献。2. 创新性与不足：创新点为[具体创新]，但需加强[数据/理论]分析。3. 结构与逻辑：文献综述与实验设计合理，但结论部分可更具体。 建议：修改后建议重新提交，重点优化[不足之处]。

```

通过以上要点，可系统化撰写定稿审核意见，既体现专业性，又为作者提供具体指导。