论文指导老师的评语需结合学术规范、研究深度及学生表现，以下是综合权威信息整理的评语要点：

一、学术规范与结构

格式规范：

强调论文需符合学术规范（如引用格式、排版要求），语言通顺流畅。

结构清晰：

要求层次分明，逻辑严谨，重点突出（如文献综述、方法论、结论等部分需条理清晰）。

二、研究深度与创新性

理论价值：

选题需紧扣学科前沿，结合理论与实践，提出创新见解（如新观点、新方法）。

数据分析：

数据收集需全面合理，结论需基于实证分析，避免空泛论述。

三、学生表现与态度

研究态度：

肯定学生主动沟通、虚心接受指导的态度，强调修改完善的重要性。

能力评估：

评价学生运用专业知识解决问题的能力，区分基础与进阶水平。

四、改进建议

内容完善：

建议补充案例分析深度、数据时效性或拓展研究维度（如技术因素对网站体验的影响）。

创新提升：

鼓励结合现实问题，提出更具实践指导意义的结论。

五、综合评价示例

优秀案例：“论文选题契合专业培养目标，研究方法科学，结论具有现实意义，结构完整且语言流畅，但需加强数据分析的深度”。

待改进案例：“论文缺乏个人见解，论证深度不足，建议从多角度分析问题并补充实证数据”。

以上评语可根据具体研究方向和学生表现灵活调整，重点突出学术价值与学生成长。