孔子与苏格拉底是东西方哲学史上的重要人物，尽管生活在不同的文化背景中，但他们的思想存在诸多共通之处，同时在政治理念、知识观等方面存在显著差异。以下是具体对比：

一、核心思想差异

政治理念

- 孔子：

维护封建等级制度，主张“君君臣臣父父子子”，提倡“仁”与“礼”，认为统治者需以仁爱之心治理，通过道德教化维持社会秩序。 - 苏格拉底：反对雅典民主制，认为其存在弊端，主张由有知识与道德的人统治，强调“美德即知识”，认为知识具有普遍真理。

道德与知识的关系

- 孔子：

认为“仁”是核心，主张通过外在礼仪规范实现道德，强调“内圣外王”，即个人修养与治国理政的统一。 - 苏格拉底：提出“美德即知识”，认为道德本质源于理性认知，强调通过辩证法与反思发现真理，反对将知识视为外在束缚。

二、教育理念与方法

孔子：主张“有教无类”，打破学在官府垄断，因材施教，注重传统六艺教育。- 苏格拉底：采用“诘问法”（苏格拉底式问答），注重逻辑推理与辩证法，强调通过对话揭示本质。

三、对个体与社会的关注

孔子：更关注社会秩序与等级制度，主张通过道德规范调整统治阶级内部矛盾，对普通百姓的道德要求较高。- 苏格拉底：强调个体自由与理性，认为通过自我认知实现个人完善，关注个体在公共生活中的道德责任。

四、实践态度与生死观

孔子：虽主张克己复礼，但未明确反对法治，对个人生死荣辱观念较为传统。- 苏格拉底：以“服从国家”为最高道德准则，甚至为维护城邦正义选择死亡，体现对普遍价值的坚守。

五、影响与传承

两人均通过学生著作传播思想，成为西方哲学与东方伦理学的奠基人，对后世教育、政治理念产生深远影响。